Sunk Cost Fallacy

沉没成本

要不要接着做,
只看接下来值不值。
43 / 79

因为已经投入

西打的 QQ 头像
西打 15:10
这个项目做了四个月了,虽然现在看没什么用,但都做这么久了……
多米诺的 QQ 头像
多米诺 15:11
如果今天从零开始,你还会做吗?
西打的 QQ 头像
西打 15:11
不会。
多米诺的 QQ 头像
多米诺 15:12
那四个月已经花掉了,接着做只会再花四个月。
继续投入 已经投入 70 再投 30 换方案 同样已经投入 70 再投 10 现在 只有这段参与决策
左边那截灰色,两个选项里一模一样长——因为它已经花掉了,选哪个都拿不回来。真正该比的是右边那一小截。

只看未来

西打的 QQ 头像
西打 15:10
这项目从零评估的话我不会做,所以停了。
多米诺的 QQ 头像
多米诺 15:11
那四个月白费了?
西打的 QQ 头像
西打 15:12
换来一个结论,这条路走不通。比再花四个月便宜。

代价

一发现是沉没成本就立刻撤,可能把只差一步的事扔掉了。投进去多少只是其中一笔账。

例外

这个谬误说的是没有新信息还硬撑。手里有了新证据,接着做没问题。

这事不大,别跟发链接给你的人 生气。

如果你看到这个链接,说明有人想让你别再为过去买单。

延伸阅读:Wikipedia · Sunk cost

GitHub · 编排与译文采用 CC BY 4.0 · © 2026