Dunning-Kruger

邓宁-克鲁格效应

Dunning-Kruger Effect
懂得越少,
越容易高估自己。
21 / 79

刚学会就出来教人

西打的 QQ 头像
西打 技术群
这代码写得太烂了,我来教你们什么叫架构!
多米诺的 QQ 头像
多米诺 技术群
你写了几年代码?
西打的 QQ 头像
西打 技术群
上周刚学完一门网课,但我已经懂了。你们老程序员思路太旧了!
尾巴的 QQ 头像
尾巴 技术群
(不吭声,懒得接)
真相 研究表明
能力最低的那组最容易高估自己,最高的那组反而会稍稍低估自己。
流行示意 · 非原图 愚昧之巅 绝望之谷 开悟之坡 平稳高原 自信 实际水平
这是网上流传的四阶段版本,不是 Kruger & Dunning 1999 年的原图。原研究比较的是四个能力组的自评与实际得分:最低组高估,最高组略微低估。所以最响的声音,往往来自曲线的左边。

给自己留个口子

西打的 QQ 头像
西打 学习中
我觉得这个方案没问题,不过可能漏了什么…
我是这么理解的。我刚上手,有不对的大家指出来~
多米诺的 QQ 头像
多米诺 讨论区
思路挺好!补一点,上生产还得考虑 XXX…
结果 成长
西打这么一问,拿到了真正有用的意见

代价

拿它去说别人,话一出口就成了「你懂什么」。这本身就挺自信过头的。

例外

对方在你吃饭的行当里明显说错了。你把事实摆出来,算不上傲慢。

参考

这事不大,别跟发链接给你的人 生气。

如果你看到这个链接,说明对方希望你下狠结论之前,先确认自己真懂。

原始研究:Kruger & Dunning (1999)。这条的流行曲线是后来的四阶段示意,论文里没有这张图。统计上的争议可参考 Gignac & Zajenkowski (2020)。

GitHub · 编排与译文采用 CC BY 4.0 · © 2026